Виртуальный психолог

Меня в этом вопросе вот что интересует. Чисто теоретически. Если я, например, попадаю в мир, скажем, столетней давности, то для меня прежний мир перестаёт существовать, поскольку выхода обратно я не найду, но с другой стороны сложнее, - прежний мир должен остаться прежним, потому что чисто гипотетически там должно всё остаться по-прежнему, только без меня, но при всём при этом у меня возникает вопрос: как мой прежний мир может остаться прежним, когда он во времени ещё не существует? Приходим к заключению: взаимосвязь понятий существования и времени для такой системы, как параллельное бытие миров, намного сложнее, чем казалось ранее. Если ранее существование понималось как реальное, присутствующее в определённом промежутке времени, бытие объекта, то сейчас, вероятно, более адекватно сказать следующее: существование - это возможность быть представленным в одном и более миров. Что выходит? Получается, что время - это вовсе не изобретённый человечеством феномен для организации совместной деятельности (это я к тому, что почти у каждого на руке есть часы), это какая-то сегментация пространства для образования других миров. Подозреваю, что существуют и такие миры, в которых присутствует дисбаланс в соотношении заменяемости времени на пространство, а пространства на время (ну, например, горящие звёзды, скопление огромных астероидов), но проблема в том, что если ранее эти миры были параллельными (то есть они никак не влияли друг на друга - что мало вероятно), то изобретение машины времени ставит под угрозу существование всех миров. Нет, не подумайте, пожалуйста, что все миры существуют одновременно, такого быть не может. Тогда возникает вопрос: в сколько их? Знаете, разные люди по-разному представляют себе бесконечность, подчас ошибочно, руководствуюсь своими "механистическими навыками" типа "прямая, которая никогда не заканчивается". А как это, никогда не заканчивается. Эйнштейн сказал как-то: "Есть две бесконечные вещи: глупость и вселенная, но насчёт вселенной я не вполне уверен". Забавно, но меня эта фраза натолкнула не на красивость афоризма, а на глубину познания великого учёного. Бесконечность - это мир в мире, существование последнего из которых исключает существование первого. Пожалуй так. Но это будет до изобретения машины времени. С машиной времени в сознании людей одновременное бытие в двух и более мирах - реальность, а следовательно это даёт повод считать возможным одновременное существование миров. Таким образом, это будет революция, которая может изменить вселенную.
Далее: считается, что при создании машины времени можно будет изменять своё прошлое и, следовательно, будущее. Сомневаюсь. И вот почему. Нельзя принять за аксиому то, что в потенциально существующих мирах время одинаково, то есть сегманты пространства, обусловливающие существование миров, могут отличаться на какую-либо величину. При таком раскладе, решившийся попутешествовать человек, вообще не сможет вернуться обратно, даже если он будет перемещён в пространственно-временном континууме вместе с машиной времени. Это вообще не изучено. И тем интереснее. Возможно, многие мои мысли ничего с реальной действительностью не имеют - покажет время.