Виртуальный психолог

Не думаю, что нужно быть психологом, чтобы неплохо разбираться в том, что с тобой происходит. Скорее у психологов чаще возникают серьёзные проблемы. Для меня это вопрос интеллектуального развития человека.
Мысль Кнопы мне не понравилась, я её не разделяю, скорее даже так: если она так думает, то скорее она в себе не уверена, нежели молодой человек.

И одно дело "неплохо разбираться в том, что с тобой происходит", а другое дело - это база психологических знаний. Психология дает инструментарий, которого "обыденное знание" (пусть даже весьма глубокое) не дает. Не стоит забывать также о механизмах психологической защиты. Это к вопросу об успешном "самокопани"...

2 psiholog
"И научила любить, как ни странно. Но это любовь особенная - к ней надо прийти".
На сколько это сравнимо с тем первичным чувством, о котором слагают песни и стихи уже не первую сотню лет?

особо вдаваться в подробности, думаю, не стоит. Я вот о чём: у каждого свой уровень развития, поскольку разные опыты существования, так вот мой опыт позволяет мне неплохо разбираться в людях и в самом себе. Как результат: ни единой депрессии уже за последнией полтора года. Я перешёл на качественно новый уровень развития. Чего и вам желаю.

Что приятно - что форум-то, действительно психологический.... в лучших традициях юнгианской психологии все оказались в нужной теме с нужным постом. Здесь случайностей не бывает, господа... И даже спам к нам приходит теперь с опаской

Abraham_Cross, говоря о способности любить - ты говоришь только о любви к женщине? Либидо ведь и сублимируется - любимых занятий тоже нет?

ссор не будет никогда!
Мы ведь разумные, интеллигентные люди!

Abraham_Cross,

Я повторю свою мысль и растолкую: я думаю, что психологи, конечно, получше видят "подоплёку собственных чувств и чувств других", но эффективность, однако, регулирования инструментарием психоаналитика собственных психических процессов их этого ещё никак не следует. Напротив, есть масса примеров, когда специалисты не могут вообще адекватно оценивать себя и свою деятельность. Мне кажется при ситуации, когда психолог хочет помочь себе сам, всегда есть какое-то противоборство между багажом знаний профессии, осознаваемыми вещами о себе и взаимодействии "я" с другими (с одной стороны) и бессознательными вещами, которые захлёстывают аналитика (с другой).
Безусловно, психологи лучше могут поймать и проинтерпретировать что-то. Однако это вовсе не говорит о том, что если они таки рефлексивные ( ), то любить они не могут.
Мне кажется, есть люди (и это не зависит от профессии), умственный уровень которых (то есть не Ай-Кью, а способность логично мыслить о сущем) подводит их к тому уровню, за которым само отношение к взаимодействию с людьми меняется, а это даёт хороший такой след на эмоциональной стороне, эдакий что ли экзистенциальный скепсис практика... Но, с одной стороны, этого уровня можно достичь только при определённом складе ума и только после каких-то потрясений, с другой стороны, такое отношение к жизни делает тебя устойчивее в психологическом плане на все 100%.
Я тоже уже четвёртый год не влюблялся как когда-то, но это не означает вовсе, что я не могу полубить вновь. Скорее критерии того, чтобы я полюбил, будут совсем другого порядка, нежели раньше. И такой человек мне пока, видимо, не встретился... Ну или я слишком часто над своими произведенияим сижу или пиво пью с друзьями

2 Михайлец
Я думаю, что не стоит "меряться" как в классическом анекдоте про психоаналитиков. А за развернутый ответ - спасибо. Давно бы так, чем нет!

2 все остальные
Где посты, форумчане?

Ну и к форумчанам, действительно, вопрос из категории: а чо ваще?
активизируемся, господа, поактивнее!